Jüdisches Museum (II), Großes Schnellschachturnier
Der Drehbuchschreiber für das vergangene Wochenende hat sich dieses Mal nicht wirklich bemüht, dir mir zugedachte Rolle besonders abwechslungsreich zu gestalten. So stand der Sonntag genau so wie die NDBEM am Tag davor im Zeichen einer irren Aufholjagd mit heraushängender Zunge nach einem absolut verpatzten Turnierstart. Ich weiß wirklich nicht. woran es liegt (entweder an der Tatsache, dass im Hause Polzin, wo ich wohnte, das Ritual einer Frühstückseinnahme üblich ist, von dem ich meinen Körper in den letzten Jahren zielstrebig abgewöhnt habe, oder der Umstand dass ohne verfügbares Internet direkt im Bett mein normaler Tagserhythmus völlig durcheinander gekommen ist - man vergleiche einfach die Uhrzeit der meisten Posts!), aber in den ersten Turnierdritteln beider Turniere lag meine Konzentrationsfähigkeit etwa auf dem Niveau eines ADHS-Kindes. Dies erwies sich bereits ab der zweiten Runde als zuwenig, als ich diese Stellung nicht gewann:
Heinrich Burger - Ilja Schneider, Schnellschach JM Berlin, 2009 (2)
Nach 5...Dd5. Soll man lachen oder weinen?
Das fast noch zu verlieren ist schon ziemlich grob, aber in Runde 3 habe ich dies noch gesteigert:
Ilja Schneider - Dr.Wolfgang Süß, Schnellschach JM Berlin, 2009 (3)
Stellung nach - Sie ahnen es - 22...Dd5?? - mein absoluter Genickbruch-Zug an diesem Tag
Mein nächster Zug ist definitiv mein letzter in dieser Partie. Nach 23.Sg5 hätte mein Gegner aufgeben müssen (23...Sxg4 24.Dxa7), nach 23.Sd8?? Sxg4 musste ich es tun, da die Dame nicht den f3 gedeckt halten kann.
Mit 1,5/3 war ich dann endgültig im zoologischen Teil des Turniers angelangt, (neben mir etwa eine Partie mit 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.e4?? g5?? 4.Lc4 g4? - kein Witz!) wo mir in Runde 4 an Brett 67 Folgendes passierte. Nach der Freigabe der Runde wartete ich etwa 5 Minuten erfolglos auf meinen Gegner, zog dann 1.e2-e4, drückte die Uhr und ging vorne kiebitzen. Als ich zurückkam saß auf meinem Platz ein absolut typischer unfreundlicher älterer Spieler und wartete. Da ich davon ausging, dass ich an diesem Tag meinen Kopf bei Rainer in der Dusche, am Frühstückstisch oder bei der Einlasskontrolle im Jüdischen Museum liegengelassen hatte und mich außerdem daran erinnerte, dass ich gerade schon mit Weiß spielte, vertraute ich meinem Gegner, setzte mich auf den freien Platz, entschuldigte mich bei ihm und wir begannen zu spielen. Man sah irgendwie, dass er ziemlich böse auf mich war.
Nach etwa 10 Zügen packten mich allerdings dann doch so starke Zweifel, dass ich noch mal die Auslosung befragen ging. Selbstverständlich kam dabei heraus, dass ich Weiß hatte. Der Farbwechsel beim Hochgelostwerden... Relativ angesäuert über sein Verhalten versuchte ich meinem Gegner klarzumachen, das wir eine neue Partie starten müssen, aber er war erst dagegen und beharrte dann in gebrochenem Deutsch darauf, dass die Uhr auf 15 vs. 15 gestellt wird. Diskutieren machte da keinerlei Sinn also ließ ich es bleiben. Den Handschlag vor dieser Partie hat er mir aber trotzdem verweigert.
Dank www.schachbund.de das Bild zur Partie, Nachtrag 22.6, 1:26
In dieser Partie guckte er mich noch böser an als vorher und drosch mit jedem Zug auf die Uhr ein, ohne mich ordnungsgemäß ziehen zu lassen. Einige Nettigkeiten später würdigte ich ihn, als er eine ganze Weile bei folgendem Matt in 1 nicht aufgeben wollte, ebenfalls eines fragend-bösen Blickes. Nach einem von ihm angeregten lauten Meinungsaustausch (tut mir leid für die Nachbarbretter, aber es haben sich alle garaniert köstlich amüsiert) baute er die Figuren zusammen und ging seinen Sieg melden. "Wegen Beleidigung" und weil ich die "reguläre Partie" mutwillig unterbrochen hatte. Solche Leute sind übrigens das Problem bei Turnieren ohne Startgeld.
Nach diesem Zoobesuch ging aber alles überraschend glatt. Es folgten 5 weitere Siege gegen allesamt relativ überschaubare Gegner (wobei in Runde 8 die Revanche vom Blitzturnier gegen David Höffer gelang) und der resultierende 5.Platz. Da wusste ich erst nicht, was ich sagen sollte, nur kommt das Schweizer System bei solchen Härtefällen richtig an seine Grenzen. Es gibt wohl niemanden, der diese meine Endplatzierung irgendwie als gerecht empfinden würde.
Gewonnen hat das Turnier Jakob Meister mit 8/9 vor dem punktgleichen Robert Rabiega sowie Rainer, dem Deutschen Meister Arik Braun (er gab am Vortag eine Simultanveranstaltung und spielte auch das Schnellturnier mit), mir und etwas überraschend Mr.Schacholympiade Dr.Dirk Jordan mit jeweils 7,5 Zählern.
Ich würde gerne bereits eine Endtabelle und Photos vom Turnier präsentieren, konnte aber beides auf den Seiten des Berliner Schachverbandes leider noch nicht ausfindig machen. Später werden die Photos aber unter diesem Link zu finden sein.(edit 24.6. 00:52 - jetzt sind sie da!)Eine nochmalige, allgemeinere Betrachtung der gesamten Veranstaltung bald bei Stiftung Schachfestivaltest :-), Tabelle und Photos kommen umgehend bei Verfügbarkeit.
(12:10: Endlich ist die Tabelle da!)
Hier kann man die beiden legendären Partien der Runden 2 und 3 herunterladen:
JM-Berlin (cbv, 5 KB)
JM-Berlin1 (pgn, 3 KB)
Meine versprochene Colorado-Partie gegen Robert Rabiega von der NDBEM kommt, befindet sich aber im Moment noch in der archäologischen Rekonstruktionsphase. Geduld!
(22.6, 12:49 Die Partie Rabiega-Schneider, NDBEM 2009 ist jetzt verfügbar!)
Rabiega-Schneider (cbv, 4 KB)
Rabiega-Schneider1 (pgn, 1 KB)
Den sollte ich mir in Zukunft mal neben das Brett stellen. Vielleicht haben die Leute dann etwas mehr Angst vor mir.
David Höffer alias Umumba, ein guter Freund, der für mich beim Blitzturnier die Rolle des Teufels, beim Schnellschach die der guten Fee spielte (Die Fee schenkte mir einen Bauern mittels 1.Sc3 Sf6 2.g4?!)
Ich liebe diese Stadt
Von da aus werden wir übrigens regiert
Und natürlich der Klassiker
Heinrich Burger - Ilja Schneider, Schnellschach JM Berlin, 2009 (2)
Nach 5...Dd5. Soll man lachen oder weinen?
Das fast noch zu verlieren ist schon ziemlich grob, aber in Runde 3 habe ich dies noch gesteigert:
Ilja Schneider - Dr.Wolfgang Süß, Schnellschach JM Berlin, 2009 (3)
Stellung nach - Sie ahnen es - 22...Dd5?? - mein absoluter Genickbruch-Zug an diesem Tag
Mein nächster Zug ist definitiv mein letzter in dieser Partie. Nach 23.Sg5 hätte mein Gegner aufgeben müssen (23...Sxg4 24.Dxa7), nach 23.Sd8?? Sxg4 musste ich es tun, da die Dame nicht den f3 gedeckt halten kann.
Mit 1,5/3 war ich dann endgültig im zoologischen Teil des Turniers angelangt, (neben mir etwa eine Partie mit 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.e4?? g5?? 4.Lc4 g4? - kein Witz!) wo mir in Runde 4 an Brett 67 Folgendes passierte. Nach der Freigabe der Runde wartete ich etwa 5 Minuten erfolglos auf meinen Gegner, zog dann 1.e2-e4, drückte die Uhr und ging vorne kiebitzen. Als ich zurückkam saß auf meinem Platz ein absolut typischer unfreundlicher älterer Spieler und wartete. Da ich davon ausging, dass ich an diesem Tag meinen Kopf bei Rainer in der Dusche, am Frühstückstisch oder bei der Einlasskontrolle im Jüdischen Museum liegengelassen hatte und mich außerdem daran erinnerte, dass ich gerade schon mit Weiß spielte, vertraute ich meinem Gegner, setzte mich auf den freien Platz, entschuldigte mich bei ihm und wir begannen zu spielen. Man sah irgendwie, dass er ziemlich böse auf mich war.
Nach etwa 10 Zügen packten mich allerdings dann doch so starke Zweifel, dass ich noch mal die Auslosung befragen ging. Selbstverständlich kam dabei heraus, dass ich Weiß hatte. Der Farbwechsel beim Hochgelostwerden... Relativ angesäuert über sein Verhalten versuchte ich meinem Gegner klarzumachen, das wir eine neue Partie starten müssen, aber er war erst dagegen und beharrte dann in gebrochenem Deutsch darauf, dass die Uhr auf 15 vs. 15 gestellt wird. Diskutieren machte da keinerlei Sinn also ließ ich es bleiben. Den Handschlag vor dieser Partie hat er mir aber trotzdem verweigert.
Dank www.schachbund.de das Bild zur Partie, Nachtrag 22.6, 1:26
In dieser Partie guckte er mich noch böser an als vorher und drosch mit jedem Zug auf die Uhr ein, ohne mich ordnungsgemäß ziehen zu lassen. Einige Nettigkeiten später würdigte ich ihn, als er eine ganze Weile bei folgendem Matt in 1 nicht aufgeben wollte, ebenfalls eines fragend-bösen Blickes. Nach einem von ihm angeregten lauten Meinungsaustausch (tut mir leid für die Nachbarbretter, aber es haben sich alle garaniert köstlich amüsiert) baute er die Figuren zusammen und ging seinen Sieg melden. "Wegen Beleidigung" und weil ich die "reguläre Partie" mutwillig unterbrochen hatte. Solche Leute sind übrigens das Problem bei Turnieren ohne Startgeld.
Nach diesem Zoobesuch ging aber alles überraschend glatt. Es folgten 5 weitere Siege gegen allesamt relativ überschaubare Gegner (wobei in Runde 8 die Revanche vom Blitzturnier gegen David Höffer gelang) und der resultierende 5.Platz. Da wusste ich erst nicht, was ich sagen sollte, nur kommt das Schweizer System bei solchen Härtefällen richtig an seine Grenzen. Es gibt wohl niemanden, der diese meine Endplatzierung irgendwie als gerecht empfinden würde.
Gewonnen hat das Turnier Jakob Meister mit 8/9 vor dem punktgleichen Robert Rabiega sowie Rainer, dem Deutschen Meister Arik Braun (er gab am Vortag eine Simultanveranstaltung und spielte auch das Schnellturnier mit), mir und etwas überraschend Mr.Schacholympiade Dr.Dirk Jordan mit jeweils 7,5 Zählern.
(12:10: Endlich ist die Tabelle da!)
Hier kann man die beiden legendären Partien der Runden 2 und 3 herunterladen:
JM-Berlin (cbv, 5 KB)
JM-Berlin1 (pgn, 3 KB)
(22.6, 12:49 Die Partie Rabiega-Schneider, NDBEM 2009 ist jetzt verfügbar!)
Rabiega-Schneider (cbv, 4 KB)
Rabiega-Schneider1 (pgn, 1 KB)
Den sollte ich mir in Zukunft mal neben das Brett stellen. Vielleicht haben die Leute dann etwas mehr Angst vor mir.
David Höffer alias Umumba, ein guter Freund, der für mich beim Blitzturnier die Rolle des Teufels, beim Schnellschach die der guten Fee spielte (Die Fee schenkte mir einen Bauern mittels 1.Sc3 Sf6 2.g4?!)
Ich liebe diese Stadt
Von da aus werden wir übrigens regiert
Und natürlich der Klassiker
Kaffeehausschach - Mo, 22. Jun, 04:14
Umumba (Gast) - Mo, 22. Jun, 10:20
Immerhin hat einer der überschaubaren Gegner dem späteren Turniersieger einen halben Punkt abgenommen nach ...g5? nebst Kd5. :-)
Kaffeehausschach - Mo, 22. Jun, 10:34
wie übrigens auch am Vortage, nicht zu vergessen! ;-)
Marius (Gast) - Mo, 22. Jun, 12:58
In dieser Partie guckte er mich noch böser an als vorher und drosch mit jedem Zug auf die Uhr ein, ohne mich ordnungsgemäß ziehen zu lassen.Wäre da mal der blöde Solinger Schiedsrichter anwesend gewesen, was? Ja, ja, weniger ist noch öfter weniger!
Beste Grüße, Marius
Kaffeehausschach - Mo, 22. Jun, 13:19
Erklärbär
Marius, hättest du etwas genauer 'reingeschaut, hättest du ohne Mühe erkannt, dass
a) Der Schiri in Solingen ein sehr kompetenter Mann seines Fachs ist, nur leider eben versucht, die Welt dort zu verbessern, wo man sie einfach nicht verbessern kann.
b) Dass ich mich entsprechend mit dem aktuellen Beitrag keineswegs über die Zustände beschweren, sondern diese einfach konstatieren und/oder den Leser unterhalten will. Ändern kann man Turnierbedingungen oder die Farbe seiner Socken, aber einige Menschen ganz bestimmt nicht mehr.
a) Der Schiri in Solingen ein sehr kompetenter Mann seines Fachs ist, nur leider eben versucht, die Welt dort zu verbessern, wo man sie einfach nicht verbessern kann.
b) Dass ich mich entsprechend mit dem aktuellen Beitrag keineswegs über die Zustände beschweren, sondern diese einfach konstatieren und/oder den Leser unterhalten will. Ändern kann man Turnierbedingungen oder die Farbe seiner Socken, aber einige Menschen ganz bestimmt nicht mehr.
Marius (Gast) - Mo, 22. Jun, 13:41
Weltverbesserer?
... nur leider eben versucht, die Welt dort zu verbessern, wo man sie einfach nicht verbessern kann.Es geht nicht um die Verbesserung der Welt, sondern um die Einhaltung der Regeln. Aber wir sollten das besser gelegentlich bei einem Kaltgetränk Deiner Wahl diskutieren.
Carsten Schmidt (Gast) - Mo, 22. Jun, 15:46
Lob
Hallo Ilja, Dein Blog wurde ja schon mündlich von mir gelobt. Jetzt auch mal schriftlich. Es ist interessant und oft amüsant, Deine Posts zu lesen. Eine kleine Bestätigung Deines Erlebnisses mit dem Mann mit dem "bösen Blick". In eine Runde beschimpfte er seinen Gegner als Betrüger - ich musste vermitteln. In der vorletzten Runde wollte er in einer bei weitem noch nicht ausgeglichenen Stellung Remis reklamieren, aber sein Gegner hat ihn, wenn die aufgebaute "post mortem"-Stellung stimmt, in eigener Gewinnstellung über die Zeit gehoben und hat sich nicht eingelassen auf Diskussionen, gewonnen und das Brett verlassen. Daraufhin hat der Mann mit dem "bösen Blick" ihn laut beschimpft unseren Schiri wohl nur verbal angegriffen. Nach der Siegerehrung kam er zu mir und wollte die nicht vergebenen Preise haben, mit den Worten "kann ich das alles haben?". Ich freue mich, dass wir so ein großes Turnier machen, und das ohne Startgeld sogar anbieten können. In solchen Fällen bin ich versucht, ein Startgeld einzuführen - das würde uns aber weit von den 300 entfernen. Viele Grüße vom Vizepräsidenten aus Berlin
Marc (Gast) - Mo, 22. Jun, 21:06
Auch Lob
Ich war auch einer der Teilnehmer des Turniers, wenn auch am anderen Ende der Liste als Ilja.
@Carsten
Das Turnier hat Spaß gemacht, und solche Dinge wie hier beschrieben passieren halt. Wenn es nur 1 oder 2 Leute sind, die sich nicht benehmen können... sei's drum. Von denen darf man sich die Idee nicht kaputt und die Laune verderben lassen. Das Turnier im Jüdischen Museum ist in dieser Form einmalig.
@Ilja
Schach wird auf sehr unterschiedlichen Niveaus gespielt, und es gibt Niveaus, auf denen Eröffnungsvariantenwissen absolut nebensächlich ist. Und nach meiner Erfahrung reicht dieses Niveau bis weit in die vordere Hälfte eines Opens hinein. Sei mal nicht so despektierlich uns Patzern gegenüber! :-P
Davon abgesehen ist das hier aber ein sehr unterhaltsames Blog, das ich gerne und oft besuche. Weiter so!
@Carsten
Das Turnier hat Spaß gemacht, und solche Dinge wie hier beschrieben passieren halt. Wenn es nur 1 oder 2 Leute sind, die sich nicht benehmen können... sei's drum. Von denen darf man sich die Idee nicht kaputt und die Laune verderben lassen. Das Turnier im Jüdischen Museum ist in dieser Form einmalig.
@Ilja
Schach wird auf sehr unterschiedlichen Niveaus gespielt, und es gibt Niveaus, auf denen Eröffnungsvariantenwissen absolut nebensächlich ist. Und nach meiner Erfahrung reicht dieses Niveau bis weit in die vordere Hälfte eines Opens hinein. Sei mal nicht so despektierlich uns Patzern gegenüber! :-P
Davon abgesehen ist das hier aber ein sehr unterhaltsames Blog, das ich gerne und oft besuche. Weiter so!
Patzer_HH (Gast) - Mo, 22. Jun, 22:19
Unabhängig von konkretem Eröffnungsvariantenwissen ist in der genannten Partie 3...Dh4+ ganz sicher kein fernliegender Kandidat; 3...g5 spricht eher für zu viel, aber nicht verstandenes Variantenwissen (nach 3.exd6 Lxd6 4.Sf3 gibt es 4...g5, aber in der Partie ist der Zug einfach Unsinn).
Übrigens wurde noch gar nicht erwähnt, welche Startnummer der Turniersieger hatte :-)
Übrigens wurde noch gar nicht erwähnt, welche Startnummer der Turniersieger hatte :-)
Kaffeehausschach - Mo, 22. Jun, 23:18
@Marc:
Danke für deine an sich positive Rückmeldung! Patzer waren die beiden Spieler aber wirklich nicht. Der Schwarzspieler hatte 2100, der Weiße spielte in der letzten Runde noch um den 3 oder 4 Platz mit (verlor aber).
@Patzer:
Die Erklärung für 3...g5 lasse ich sofort gelten.
Turniersieger Meister hatte natürlich die Nummer 5 - Zufall oder System? Eine Fortschrittstabelle wäre für genaue Untersuchungen nicht schlecht. Aber dass er Weiß in der letzten Runde hatte, weiß ich noch und ist auch auf dem unteren Foto auf http://berlinerschachverband.de/news/index.html?nwaction=shownews&nwmode=archiv&showtopic=BSV&newsmonth=200906#1245672668 ersichtlich. Er spielt an Brett 2 gegen Lars Thiede im blauen T-Shirt, und gewinnt die Partie und das Turnier.
Danke für deine an sich positive Rückmeldung! Patzer waren die beiden Spieler aber wirklich nicht. Der Schwarzspieler hatte 2100, der Weiße spielte in der letzten Runde noch um den 3 oder 4 Platz mit (verlor aber).
@Patzer:
Die Erklärung für 3...g5 lasse ich sofort gelten.
Turniersieger Meister hatte natürlich die Nummer 5 - Zufall oder System? Eine Fortschrittstabelle wäre für genaue Untersuchungen nicht schlecht. Aber dass er Weiß in der letzten Runde hatte, weiß ich noch und ist auch auf dem unteren Foto auf http://berlinerschachverband.de/news/index.html?nwaction=shownews&nwmode=archiv&showtopic=BSV&newsmonth=200906#1245672668 ersichtlich. Er spielt an Brett 2 gegen Lars Thiede im blauen T-Shirt, und gewinnt die Partie und das Turnier.
Kaffeehausschach - Mo, 22. Jun, 23:30
Sag ich doch!
@Carsten:
Ich bin sehr froh über deine faktenreiche Ergänzung meiner Schilderung, bevor ich hier von einigen noch endgültig zum Menschenfeind abgestempelt werde :-D.
Und Turniere ohne Startgeld finde ich an sich auch super - nur das man die kleinen Problemchen, die sowas mit sich bringt, eben nicht vernünftig lösen kann.
Eure Veranstaltung ist einer DER Highlights der Jahres und ich möchte mich bei Dir und allen anderen Organisatoren herzlich bedanken. Vor Stiftung Schachfestivaltest müsst ihr wirklich keine große Angst haben ;-)
Ich bin sehr froh über deine faktenreiche Ergänzung meiner Schilderung, bevor ich hier von einigen noch endgültig zum Menschenfeind abgestempelt werde :-D.
Und Turniere ohne Startgeld finde ich an sich auch super - nur das man die kleinen Problemchen, die sowas mit sich bringt, eben nicht vernünftig lösen kann.
Eure Veranstaltung ist einer DER Highlights der Jahres und ich möchte mich bei Dir und allen anderen Organisatoren herzlich bedanken. Vor Stiftung Schachfestivaltest müsst ihr wirklich keine große Angst haben ;-)
Tyler (Gast) - Di, 23. Jun, 12:38
Es gab "nicht vergebene Preise"? Bei fast (oder "knapp unter") 300 Teilnehmern hätte man doch sicher noch ein paar Abnehmer gefunden, oder?
Ansonsten gibt es doch auch die Möglichkeit, solch humorlose Holzköpfe (Gegner beschimpfen usw.) - spätestens im Wiederholungsfall - von der weiteren Teilnahme auszuschließen. Was hätte er denn zu diesem Zweck noch anstellen müssen? Ich glaube nicht, daß der Schachzoo unter einer solchen Artenreduzierung sehr schwer zu leiden hätte.
Hat jemand eigentlich eine Fortschrittstabelle des Turniers entdeckt?
Ansonsten gibt es doch auch die Möglichkeit, solch humorlose Holzköpfe (Gegner beschimpfen usw.) - spätestens im Wiederholungsfall - von der weiteren Teilnahme auszuschließen. Was hätte er denn zu diesem Zweck noch anstellen müssen? Ich glaube nicht, daß der Schachzoo unter einer solchen Artenreduzierung sehr schwer zu leiden hätte.
Hat jemand eigentlich eine Fortschrittstabelle des Turniers entdeckt?
Carsten Schmidt (Gast) - Mi, 24. Jun, 14:36
Fortschrittstabelle
wir haben nun auch die Fortschrittstabelle online unter http://berlinerschachverband.de/archiv/chronik/2009/jm/ftab_st.html
Berichte, weitere Fotos und alles drum herum folgen zum kommenden Wochenende.
Viele Grüße
Berichte, weitere Fotos und alles drum herum folgen zum kommenden Wochenende.
Viele Grüße
Kaffeehausschach - Mi, 24. Jun, 18:56
merci beaucoup!
Einer der Gründe ist, dass ich manchmal partout unfähig bin, "NEIN!" zu sagen. Oder meine provokante Art ...
Oder auch einfach, dass der SchachZOO aus meiner Sicht eine selffulfilling prophecy ist... und mit dessen Postulierung folglich zwangsweise Wesen existieren müssen, die den entsprechenden Ansprüchen genügen.