7 Runden sind bei meinem ersten GM-Turnier bereits absolviert. Obwohl ich leider das in den 4 ersten Runde eingeschlagene hohe Tempo nicht halten konnte, gibt es keinen großen Grund zur Unzufriedenheit. Bedingt durch die beiden Totalabräumer Maksimenko und Erdös gereichen mir momentan meine 50% bisher zu einem alleinigen 5.Platz. Dieser lässt sich in den letzten 4 Runden mit Sicherheit gegen die wertungsschwächeren Kontrahenten noch etwas ausbauen, allerdings werde ich mit deutlich mehr Elan vorgehen müssen als in den Runden 5-7. Denn das gemeine an meiner Lage ist, dass das Turnier auch noch zu einer absoluten Katastrophe ausarten kann. Ich habe nämlich immer noch einiges zu verlieren.
Um eine weitaus bessere Ausgangslage habe ich mich größtenteils in der Partie gegen Maksimenko gebracht. Ein Cocktail aus cleverer gegnerischer Eröffnungswahl, schlechter Vorbereitung, und auch mangelhafter Improvisation am Brett. Alles zusammen ergab die Aufgabe nach 19 Zügen und einen etwas peinlichen Eindruck. Zur Leichenbeschauung verweise ich auf die leicht
humoristischen Betrachtungen von Frank Hoppe auf der Turnierseite.
Vorhersage:
Leider trotz aller Warnungen einfach abgeschlachtet worden.
Gegen Raj Tischbierek kam ich durch eine recht clevere Eröffnungswahl meines Gegners (1.d4 d5 2.c4 c6 3.Sf3 dxc4!?) schnell aus der Theorie und in eine schlechte Stellung hinein. Interessant allerdings eine Begebenheit, die den Geist des modernen Schachs gut ausdrückt. Statt des noch halbwegs korrekten 11.Sd2 hatte ich mit 11.Tc1? einen Zug gewählt, der eigentlich verlieren sollte. Raj, der sich am Morgen die Variante kurz angeschaut hatte, wusste, dass als sein 11. Zug laut Theorie 11...Lxc5 zu erfolgen hatte, und spielte es dementsprechend auch ohne langes Nachdenken. Sofort 11...Tb8 wäre diesmal klar besser, da sich 12.Sxd7?? diesmal wegen 12...Lxb4 (Schach!) verbietet. Mit einem Springer auf d2, wäre in der entsprechenden Lage der Turm b8 bedroht.
Genau dies (11...Lxc5?!) vergab aber die große Chance auf den Matchball. Nach seinen weiteren Fehlern mittels 14...Sxc5?! und 16...Lb3? stellte sich still und leise eine Trendwende ein, die ich mit eine Prise an taktischem Gespür mit 18.Df4!! und anschließendem Springeropfer hätte krönen können. Seit Zug 3 unter Totaldruck erspähte ich allerdings leider genau in diesem Moment eine Möglichkeit, mit 18.b4!? eine sofortige Verflachung ins Remisendspiel herebizuführen und führte diese aus, ohne zu zögern. Taktisch keine gute Partie, aber immerhin brachte ich genug Zähigkeit mit, um nicht wieder eine Niederlage zu kassieren.
Vorhersage:
Trotz schwarzer Steine ging mich Raj sofort in der Eröffnung hart an, mit einer Variante, die er vorher noch nicht gespielt hatte. Seine taktische Schwäche, auf die ich vorher gebaut hatte, konnte ich nicht ausnutzen.
Die Partie gegen Rene Stern hingegen macht mich relativ zufrieden. Ich ging sehenden Auges in Sterns obligatorische Slavisch-Abtauschvariante hinein, weil ich die bevorstehende Aufgabe als zwar schwer genug, aber doch überschaubar erachtet hatte. Aus diesem Grund ließ ich auch den Damentausch auf f6 und den entsprechenden Doppelbauern zu. Anschließend übte Rene eine Menge Druck auf meine Stellung aus, aber ich konnte die Partie an sich souverän zusammenhalten. Das einzige, was ich mir vorzuwerfen habe, ist es, nicht sofort 22...Lb2! statt 22...a5?! gewählt zu haben, um dem Springer sofort das Feld c3 streitig zu machen und den Zug e5 vorzubereiten. Allerdings gab es entgegen unserer Meinung nach der Partie keine direkte Widerlegung, denn unser "Gewinnzug" 26.Sc3!? kann immer noch beginnend mit 26...a4! ausgebremst werden. Aber nur nicht nicht 26...Txg5?, denn dann geht der La3 mittel- bis kurzfristig verloren
Insgesamt bin ich mit der Partie schon recht zufrieden, wie auch mit der Vorhersage:
, nur dass ich Stern keine Möglichkeit geboten habe, seinen angeblichen Perfektionismus unter Beweis zu stellen. Aber wenigstens hat das Remis nur 20% der tippenden Fans enttäuscht; vier Fünftel ließen sich zu einem Tipp auf eine Punkteteilung hinreißen.
Heute Abend schaffe ich es eventuell, die Partien mit oberflächlichen, meinem derzeitigen Spiel entsprechenden Anmerkungen online zu stellen.
Habe ich doch schon jetzt gemacht. Aber Vorsicht! Oberflächlich! Und auf die Kommentierung des Desasters habe ich verzichtet. (Brechreiz-Argument! :-)
runden-5-7 (cbv, 5 KB)
runden-5-71 (pgn, 4 KB)
Heute Nachmittag steigt allerdings erst einmal die schlussspurt-einleitende Begegnung gegen den jungen Schweizer Oliver Kurmann, der momentan mit 4/7 einen Platz vor mir rangiert.
Weiterhin sonnige Grüße aus Berlin an den Rest der Republik.
P.S. Trotz einer Ankündigung bleibt Rankzero dem Turnier zunächst hartnäckig fern :-)
P.P.S. Remisgebote sind anscheinend lediglich
innerhalb der ersten 40 Züge untersagt, vor der Partie hingegen als durchaus legitim erachtet. Gestern vor der Nachmittagsrunde geschah eine Remisofferte dermaßen öffentlich, dass es schon in die Richtung dreist ging.
P.P.P.S. Bevor ich die nächste Partie dem Publikum präsentiere, schaue ich unbedingt im Schachzoo nach möglichen Verbesserungen nach. 18.Df4 gegen Raj stand etwa dankenswerterweise sofort zur Verfügung, aber konnte leider nicht den Zuschauern präsentiert werden.
Kaffeehausschach - Do, 9. Jul, 11:06
